个人简介
广东伊索律师事务所高级合伙人，执业 4 年，律所常法团队负责人。主要执业方向为企业治理服务与行政执法支持：企业侧提供常年法律顾问、合规与制度审查；行政侧提供行政执法审核、行政处罚应对与行政复议、诉讼代理。注重从企业经营实际出发识别和化解法律风险。
企业治理服务 · AEGS
企业不会因为没有律师而出问题，但很多问题，本可以更早被看见。伊索企业治理服务（AEGS）不做「出了问题再处理」的事后响应，而是把法律服务前移到问题发生之前——持续观察企业变化，主动发现异常信号，判断变化背后的治理问题。让企业在做重要决定的时候，多一个长期、专业、独立的外部视角。
与传统法律顾问有什么不同
传统法律顾问
- 企业有问题，才找律师
- 由客户提出需求，律师响应
- 处理合同、劳动、股权等单点事项
- 解决问题即结束，项目结束服务结束
- 律师是「问题处理者」
伊索企业治理服务 · AEGS
- 持续观察企业变化，主动发现异常信号
- 判断变化背后的治理问题，把法律问题放回企业整体
- 解决问题，同时防止重复发生
- 处理、落地、复盘、持续观察，循环运行
- 律师是「长期外部观察者」
我们不是不要传统法律服务，而是让法律服务从「问题发生以后」，向「问题发生之前」前移。
治理地图 · 八大治理域
看企业先看整体。一张治理地图由八个治理域构成，法律与合规只是其中一个治理域，而不是地图本身——我们先看懂整张地图，再谈法律。
- 01
股权与控制
谁拥有？谁真正控制？
- 02
决策与授权
谁可以决定什么？
- 03
核心人员
公司最不能失去谁？
- 04
利益与激励
为什么愿意继续一起干？
- 05
经营与商业关系
靠谁赚钱、靠谁供货？
- 06
核心资产与知识产权
真正值钱的是什么？
- 07
法律与合规
地图的一部分，不是全部
- 08
组织与团队
谁信任谁、谁在冲突？
治理地图不是一次性报告，而是 AEGS 长期运行的底图。企业每一点变化，都会在这张图上留下痕迹——今天张三是 CEO，明天可能不是；今年的最大客户占收入 80%，明年可能变成 30%。
理解这张地图，先回答五个核心问题
- Q1 · 谁拥有？
- Q2 · 谁决策？
- Q3 · 谁负责？
- Q4 · 谁获益？
- Q5 · 谁与谁存在关键关系？
四类高频信号：资产 · 权 · 事 · 人
大多数问题都不是突然发生的。爆发之前，通常都有信号——只是过去没有人把这些变化放在一起看。
- 资产授权边界不清 · 核心人员异动 · 涉密资料外流 · 商业秘密泄露 · 知识产权受损
- 权权责不清 · 决策分歧 · 利益冲突 · 信任下降 · 股东翻脸
- 事业务变化，合同没有同步 · 履约管理失效 · 风险累积 · 重大合同纠纷
- 人制度约定模糊 · 日常管理随意 · 诉求持续积累 · 劳动争议集中爆发
这四类问题，分别长在治理地图的资产、权、事、人四条线上。我们真正想解决的，不是「出了事故以后怎么办」，而是——事故发生之前，有没有机会看到它。
律师在 AEGS 里做四件事
- 01
观察
持续看变化
- 02
判断
辨别真问题
- 03
建议
给出方案
- 04
落地
陪到执行完
合作之后，每个阶段得到什么
- 签约资料清单 + 信息授权 + 访谈安排（老板 / 核心管理人员 / 必要部门负责人）
- 第一个月第一张治理地图：八大治理域、治理基线、关键节点、初始风险提示，以及第一阶段治理建议
- 持续服务持续观察 · 异常信号 · 律师判断 · 日常法律支持；治理事件处理与专项治理，边运行、边沉淀
- 每季度治理复盘：这个季度发生了什么、哪些变化值得关注、下一步该做什么
- 一年一套完整的企业治理档案：治理地图、变化轨迹、治理事件库，已解决与未解决问题、专项治理成果、下一年度重点
- 续约不从零开始，在既有地图与档案之上继续观察、继续积累、继续优化
时间越久，地图越准、档案越厚。这是一份可以「积累」的法律服务。
传统法律服务，回到地图上
企业治理不是另起一套系统。合同归入「事 · 经营与商业关系」，劳动归入「人 · 组织与团队」，股权归入「权 · 股权与控制、决策与授权」，知识产权归入「事 · 核心资产与知识产权」，合规是地图的底座，诉讼结果则作为治理反馈回到地图。过去分散的法律服务，边发生、边归位、边沉淀。
关于企业治理服务的常见问题
企业治理服务与常年法律顾问是两件事吗？
不是替代关系。常年法律顾问是底座，负责处理合同、劳动、股权、合规等具体法律事项；企业治理服务在常法之上增加一层「持续观察」——把分散的法律事项放回企业整体，观察它们之间的关联，在问题爆发之前给出判断。两者共用同一套资料和同一位负责律师，企业不需要对接两拨人。
第一张治理地图要多久？需要企业做什么？
第一次建图通常需要 2 至 4 周，分四步：建档、访谈、成图、定基线。企业需要提供营业执照、章程、股东协议、重大合同、劳动制度等基础文件，并安排核心管理人员参与访谈。需要特别说明的是：真正的控制权，章程里往往读不到，所以访谈是必要环节——真正拍板的人，常常不在章程里。
企业的经营数据会不会被全部收走？
不会。数据通过四个入口进入：首次治理建档的人工采集、日常业务数据（合同、人员、工商公开信息）、律师服务沉淀、以及企业主动报告。我们只建「核心人员清单」，不整包收取人事档案；企业端的日常动作也很轻——老板只需要在关键变化发生时勾选报告，例如核心员工离职、新增大客户、股东变化、高管变动、重大合同或重大争议。
发现异常之后，怎么处理？
从一个异常到一次完整的治理闭环，共七步：异常、判断、定位原因、制定方案、法律落地、执行、复盘。每一次治理行动都会沉淀为一条「治理事件」，回到地图上。核心公式是：地图让观察有方向，律师让判断有落点，结果再沉淀回地图，形成长期循环。
社会职务 / 工作背景
熟悉行政公文写作及相关行政涉法事务；熟悉法治政府考核项目，具有协助开展法治政府考核经验；熟悉行政执法案卷评查标准，曾多次组织、参与光明区司法局组织的行政执法案卷评查工作。
代表业绩
为多家行政机关、企事业单位提供常年法律顾问与专项法律服务；代理多起行政复议、行政诉讼案件；为多家企业提供合规与制度审查服务。
执业理念
秉持「法律服务应当服务于企业经营与发展」的理念；注重理解企业商业目标，坚持预防为先、解决问题为导向；为客户提供及时、务实、可落地的法律服务，致力于成为企业值得信赖的长期法律伙伴，陪伴企业稳健发展。
代表业绩 · 脱敏案例
-
行政复议 2025
某科技公司行政处罚撤销案
罚款 30 万元 → 撤销处罚
客户因涉嫌违反数据安全法规被处罚 30 万元。律师申请行政复议，主张程序未告知听证权利 + 裁量明显过重。复议机关采纳意见，撤销处罚决定。
-
行政诉讼 2024
某业主集体行政复议一审代理
胜诉 · 撤销《不予补偿决定》
代理 13 户业主就区政府《不予补偿决定》提起行政复议。复议机关撤销原决定，责令区政府重新作出补偿决定。
* 所有案例均经当事人书面授权公开，已对身份信息作脱敏处理。
常见问题
行政复议的时效是多久？
一般 60 日内申请，从知道具体行政行为之日起计算。超过期限的，复议机关不予受理；但有正当理由（如不可抗力）的，可以申请延长。
对行政复议结果还能再诉讼吗？
可以。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起 15 日内提起行政诉讼。即使复议维持原行政行为，也可以起诉原行政机关。
行政诉讼请律师有什么特别的价值？
行政诉讼中被告是行政机关，举证责任主要由被告承担。律师的核心价值在于：① 把证据链梳理清楚，反驳被告的证据；② 找到行政机关程序违法的瑕疵，争取撤销原行政行为；③ 在合理性问题上的法律论证。